軟弱土を掘削して入れ替えるより、原位置土壌安定化のほうがコスト面で有利ですか？

Question

Accepted Answer

費用対効果は、通常、固化材そのものよりも施工全体の流れで決まります。原位置土壌安定化は、掘削、残土処分、購入砕石の搬入、ダンプトラックの往復回数、燃料消費、工程遅延を削減でき、特に広い処理面積や軟弱層が広範囲に及ぶ現場で効果的です。また、作業可能な地盤を早期に確保できるため、その後の工程をスムーズに進めやすくなります。主なコスト要因は、処理深さ、施工面積、必要強度、含水比、固化材添加量、混合機と供給装置の処理能力、そして性能確認のために必要な試験回数です。軟弱層が浅く、ただし面積が広い場合は、原位置処理が有利なことが多いです。一方で、汚染、過大な異物、著しく不適合な土質がある場合は、入れ替えのほうが適している場合もあります。VANROCKは土壌安定化システムを製造・供給しており、処理シナリオの比較、必要設備能力の算定、土質条件と目標性能に基づく見積りのご提案が可能です。